вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
30.07.10Справа №2а-6024/10/2/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,
при секретарі Дрягіні В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом В.о. Красноперекопського міжрайонного прокурора діючого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим
до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 1961,46 грн. заборгованості
за участю представників:
від позивача - Бавбеков З.Р., предст., дов. №2 від 26.03.2010 року;
від відповідача - не з'явився;
прокурор - не з'явився.
Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор діючий в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) 1961,46 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з мотивів викладених у позовної заяві.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 30.07.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання по справі у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Позивач наполягав на розгляді справи з наявними у неї матеріалами.
Розглянувши клопотання відповідача суд вказує на наступне.
У попередні судові засідання 15.06.2010 року та 08.07.2010 року відповідач також не з'явився, заперечень на позовну заяву, яки витребував суд, не надавав. Також відповідачем у клопотанні вказано, що він не може з явитися з поважних причин, однак доказів поважності причин неявки відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, а також те, що двомісячний строк розгляду справи встановлений КАС України спливає суд вважає що клопотання відповідача про відкладення слухання справи задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд
Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим.
Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).
Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.
Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.
Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).
Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданого відповідачем позивачу в порядку звітності, за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків за 2008 рік в загальній сумі 1961,46 грн.
Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
В порядку ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу від 01.02.2010р. № Ф-99 на суму 3207,09 грн. яка отримана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції №02826909.
Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.
За таких обставин, станом на день розгляду справи згідно розрахунків наданих позивачем, за відповідачем числиться заборгованість за 2008 рік в сумі 1961,46 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні 30.07.2010 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі складено 04.08.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (96000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 у ПІБ м. Красноперекопськ, МФО 324418) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу 1а; р/р 2560270446112 ВАТ Державний ощадний банк України, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375) заборгованість з 2008 рік у сумі 1961,46 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.