Код суду 0555 Справа № 2-1439/2010
16 липня 2010 р. м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача Гануленко Г.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
У травні 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №35ДС/00240/К10/2007-А від 22.10.2007 р. звернути стягнення на заставлене майно, яке є предметом застави згідно з договором застави № 35ДС/00240/З10/2007-А з правом позивача на продаж предмета застави будь-якій особі - покупцеві, а саме: автомобіль марки SEAT модель Cordoba, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1175,17 грн.
Позов обґрунтований тим, що 22.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 17712,00 доларів США на купівлю транспортного засобу зі сплатою за користування кредитом 12,1 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 19.10.2012 року. Заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але відповідач провадив погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. 22.10.2007 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави на придбаний автомобіль марки SEAT модель Cordoba, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідають перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер та станом на 28.04.2010 року його заборгованість за кредитним договором складає 13312,94 доларів США еквівалент у гривні 105517,03 грн. У добровільному порядку відповідачем заборгованість не погашена. За таких обставин просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка позов визнала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 35ДС/00240/К10/2007-А, терміном на п'ять років, тобто до 19 жовтня 2012 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 17712,00 доларів США на купівлю транспортного засобу зі сплатою за користування кредитом 12,1 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 19.10.2012 року. Заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів.
22.10.2007 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави №35ДС/00240/З10/2007-А на придбаний автомобіль марки SEAT модель Cordoba, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
У відповідності з п.1.7 кредитного договору ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобов'язаннями, що випливають з кредитного договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України.
22.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки №35ДС/00240/П10/2007-А як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_3
Згідно до п.1.1 договору поруки, відповідач у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідають перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер, тому відповідачем є поручитель по кредитному договору ОСОБА_2
Станом на 28.04.2010 року загальна сума заборгованості складає:
- сума за кредитом - 8856 доларів США еквівалент у гривні 70191,77 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом 4456,94 доларів США еквівалент у гривні 35325,26 грн.
Всього заборгованість складає 13312,94 доларів США еквівалент у гривні 105517,03 грн.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд визнає, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_2 була поручителем, тому необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №35ДС/00240/К10/2007-А від 22.10.2007 р. звернути стягнення на заставлене майно, яке є предметом застави згідно з договором застави № 35ДС/00240/З10/2007-А з правом позивача на продаж предмета застави будь-якій особі - покупцеві, а саме: автомобіль марки SEAT модель Cordoba, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1175,17 грн., а саме судовий збір у розмірі 1055,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості у розмірі 13312,94 доларів США еквівалент у гривні 105517,03 грн. за кредитним договором №35ДС/00240/К10/2007-А від 22.10.2007 р. звернути стягнення на заставлене майно, яке є предметом застави згідно з договором застави № 35ДС/00240/З10/2007-А з правом позивача на продаж предмета застави будь-якій особі - покупцеві, а саме: автомобіль марки SEAT модель Cordoba, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) судові витрати у розмірі 1175,17 грн.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя: О.І.Гаврилюк