01.12.09р.Справа № 3/383-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "СІКО", м. Ужгород, Закарпатська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-транс", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.
про стягнення 7 142,10 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).
відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 6 900,00 грн. - заборгованості за надані транспортні послуги, 157,70 грн. - збитків від інфляції, 84,40 грн. - 3 % річних, всього - 7 142,10 грн.
30.11.2009р. від Позивача надійшла факсимільна заява та повторно 01.12.2009р. електронною поштою про відмову від позову, у якій Позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з оплатою Відповідачем заборгованості та виконання позовних вимог.
Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова від позову Позивача не приймається, оскільки Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання суду сповіщений належно, причину неявки суду не повідомив, наслідки відмови від позову Позивачу судом не роз'яснені.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням того що сторонами спір врегульовано, тобто Відповідачем заборгованість сплачена та виконані позовні вимоги, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Припинити провадження у справі.
Суддя С.Г. Юзіков