№ 2-5940/2010
16 серпня 2010 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі про зобов'язання поновлення електропостачання,
У червні 2010 р. ВАТ "Донецькобленерго" ПЕМ звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості за користування електроенергією.
У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка є споживачем електричної енергії та проживає у АДРЕСА_1. Станом на 31.03.2010 р. у неї утворилася заборгованість за користування електроенергією в розмірі 701,13 гривень, яка відповідачкою в повному обсязі не сплачується. Добровільно сплатити дану суму відповідачка не бажає, у зв'язку з чим представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилася, а також стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір. Зустрічний позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.
Представник відповідачки позовні вимоги не визнав та пояснив, що за користування електроенергією сплачено згідно з показами лічильника, оскільки квитанції зберігаються тільки 3 роки, вважає, що якщо сума заборгованості і є, то за межами строку позовної давності. Наполягав на застосуванні строку позовної давності та на задоволенні зустрічного позову про зобов'язання поновлення електропостачання, яке працівниками ПЕМ було відключено у березні 2010 р.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі задоволенню не підлягає, а зустрічний позов задоволенню підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії у АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно з п.19, 20 зазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
З особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що у відповідачки існує заборгованість за користування електроенергією за період з 10 липня 2002 року по 17 жовтня 2006 року в розмірі 687,10 гривень. Суд не може прийняти до уваги пояснення представника позивача в тій частині, що у 1996 році проводився контрольний зйом показів приладу обліку та вони були іншими, у зв'язку із чим у відповідачки є заборгованість в розмірі 687,10 гривень, оскільки документально наявність даного контрольного зйома не підтверджена, а відповідачка заперечує проти цього, вказуючи, що зйом у 1996 році не проводився.
Вирішуючи питання про розмір стягуваної з відповідачки заборгованості, суд дійшов висновку, що в даному випадку слід застосувати вимоги ст. 267 ЦК України та в задоволенні вимог про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності, внаслідок чого в задоволенні основного позову слід відмовити. У той час як зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на даний час заборгованості у ОСОБА_2 перед ПЕМ немає, у зв'язку із чим суд вважає можливим зобов'язати ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі поновити подачу електроенергії до будинку ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.267, 526 ЦК України, п.19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357, суд
В задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі про зобов'язання поновлення електропостачання задовольнити.
Зобов'язати ВАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі поновити подачу електроенергії до АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя