12 августа 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Ариничевой С.А.
При секретаре Мец Д.А.
При участии прокурора Ульяновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в Енакиевском отделении Проминвестбанка - инженером по охране труда, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
2 августа 2009 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле третьего подъезда дома № 19, по ул.Межлаука, в г. Енакиево, по месту своего жительства стал ссориться с подошедшим к нему ОСОБА_2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ОСОБА_1. нецензурной бранью и на замечание ОСОБА_1 нанес ему два удара кулаком в лицо, от которого ОСОБА_1 потерял равновесие и упал на асфальт, а поднявшись с земли, стал убегать от ОСОБА_2 Однако, ОСОБА_2 настиг его и вновь нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_3 от которого последний снова упал, а ОСОБА_2, продолжая свои действия, стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, после чего споткнувшись упал сверху на ОСОБА_1. В этот момент, ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, находясь в условиях реального посягательства со стороны ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выразившееся в явном несоответствии степени опасности совершенного ОСОБА_2 посягательства, с целью причинения телесных повреждений, подняв с земли неустановленный металлический предмет и, превышая таким образом, пределы необходимой обороны, нанес ОСОБА_2 не менее семи ударов данным предметом по различным частям тела: в область туловища с левой стороны, причинив ОСОБА_2 колото-резаную рану левой подмышечной области с пересечением подкожной вены, колото-резанную рану левого плеча, колото-резаную рану лопаточной области слева- образовались от трех воздействий колюще-режущих предметов, каким может быть нож имеющий ширину клинка на глубине погружения от 1см до 4см и длину клинка на глубине погружения от 1см до 5см, резанные раны в области левого соска, на боковой поверхности грудной клетки слева, на левой боковой поверхности брюшной стенки, которые образовались от четырех воздействий остро-режущих предметов, каким может быть лезвие ножа. Данные телесные повреждения осложнились развитием геморрагического шока и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 1 августа 2009 года, примерно 22.30 часов, во дворе своего дома по адресу по ул.Межлаука, д.19 распивал пиво вместе с ОСОБА_4, а впоследствии к ним присоединился ОСОБА_5 Примерно в 03.00 час. 2 августа 2009года, к ним подошли ОСОБА_2, ОСОБА_6 и третий неизвестный парень. У них с собой были две бутылки водки начатой, они предложили выпить, но они все отказались. ОСОБА_6, ОСОБА_2 и их знакомый стали пить водку сами. Через время ОСОБА_2 начал наклоняться и смотреть и разглядывать лица сидящих, когда ОСОБА_2 подошел к нему, он улыбнулся и похлопал его по щеке и сказал, что знает его, обзывал его женским именем «ІНФОРМАЦІЯ_4», и стал отходить, данную ситуацию увидел присутствующий ОСОБА_6 Обращаясь к нему он сказал: «Глянь он тебя похлопал по лицу, а ты не можешь дать сдачи?», после этих слов ОСОБА_2 стал говорить, что он как был в школе «лохом», то так и остался «лохом». Потом ОСОБА_2 подошел ближе, а он в это время сидел на автомобильной покрышке и беспричинно ударил его ладонью руки два раза по лицу, после чего снова стал его обзывать. Он пытался на все это не реагировать, так как ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и говорил : «Ребята успокойтесь, зачем Вы меня бьете, на что, ОСОБА_2 пояснил, « что ему хочется просто кого- ни будь побить и он будет бить меня». ОСОБА_6 встал и подошел к нему и стал говорить ему, что он не мужчина, если не сможет дать сдачи, обзывал его нецензурно. ОСОБА_6 держал его руками за футболку, толкал руками, пытался своими действиями спровоцировать конфликт, но он себя сдерживал и пытался не реагировать. Тогда ОСОБА_2 и ОСОБА_6 оскорбляли нецензурной бранью, унижали его мужское достоинство, после чего стали по очереди бить его ладонями рук по лицу. Он хотел уйти домой, но ОСОБА_2 и ОСОБА_6 перегородили ему путь, один спереди, второй сзади и не пускали его домой, через некоторое время ОСОБА_6 ударил его головой в лицо и разбил бровь, когда он встал с автомобильной покрышки, у него по лицу текла кровь, он почувствовал себя плохо, и вновь сел на автомобильную покрышку. ОСОБА_2 вновь подошел и стал наносить удары ладонями рук по лицу, потом схватил его за футболку и стал тащить на себя, потом ОСОБА_2 ударил его коленом ноги в область груди, держа при этом левой рукой за одежду. Он не выдержал издевательств над ним, ударил ОСОБА_2 левой рукой в область лица, после чего хотел уйти домой, но они не пускали. Потом ОСОБА_2 схватил его за грудки, и кто-то из них споткнулся, и они оба упали на землю, где стали драться. Когда они катались по земле, ОСОБА_2 оказался сверху него, а наткнулся левой рукой на какой-то предмет, острый небольшой металлический предмет, этот предмет был плоским, заостренным с одной стороны, он даже поранил им руку. Т.к. ОСОБА_2 продолжил наносить ему удары, по различным частям тела, он понял, что не сможет далее и оказывать ему сопротивление., и стал вышеуказанным предметом наносить удары по туловищу и руке ОСОБА_2, который находился сверху него, потом ОСОБА_2 схватил его за волосы и стал с силой тянуть. Сколько именно ударов он нанес вышеуказанным предметом по ОСОБА_2, не знает, как ему казалось один. В это время услышал как его зовет мать, которая, увидев его на земле с ОСОБА_2 подбежала к ним и стала оттаскивать в сторону ОСОБА_2 Когда мама оттянула от него ОСОБА_2, он встал с земли и к нему подбежал ОСОБА_6 и ударил его кулаком руки в область лица. ОСОБА_4 схватил его за руку и сказал, давай убегать домой. Он был сильно напуган данной ситуацией и вместе с ним забежал в подъезд дома и зашел в квартиру.
Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, который пояснил, что 1 августа 2009года, примерно в 22.00часов в центре города Енакиево, встретил ОСОБА_7, который был на своем личном автомобиле, там же ОСОБА_7 встретил своего друга по армии и мы втроем поехали в кафе «Метелица», на пос.Фильтровальная. в г.Енакиево, где распивали спиртное. Примерно в 2.40часа. 2.08.2009года, после закрытия кафе «Метелица», пошли в магазин «Сармат», чтобы купить сигарет, а затем ОСОБА_7 и его сослуживец пошли его провожать домой. Далее он ничего не помнит, помнит лишь одно, что стоял во дворе своего дома и одежда у него была в крови, затем потерял сознание. Пришел в себя 2 августа 2009года в отделении реанимации, о события при которых получил телесные повреждения ничего не помнит. Кто и каким предметом причинил ему телесные повреждения не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, поясняет, что они примирились.
- данными протокола осмотра места происшествия от 2 августа 2009 года года и фототаблицей к нему, согласно которого место происшествия является участок местности возле дома 19 по ул. Межлаука г. Енакиево ( л.д. 6-8)
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 683/201, согласно которой у ОСОБА_2 имеется колото-резаная левой подмышечной области с пересечением подкожной вены, колото-резанная рана левого плеча, колото-резаная рана лопаточной области слева- образовались от трех воздействий колюще-режущих предметов, каким может быть нож имеющий ширину клинка на глубине погружения от 1см до 4см и длину клинка на глубине погружения от 1см до 5см, резанные раны в области левого соска, на боковой поверхности грудной клетки слева, на левой боковой поверхности брюшной стенки образовались от четырех воздействий остро-режущих предметов, каким может быть лезвие ножа. Данные телесные повреждения осложнились развитием геморрагического шока и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. ( л.д. 50-51)
- данными заключения медико-криминалистической экспертизы №МК-73 , согласно которой по описанию повреждения в подмышечной области слева, в средней трети левого плеча, в лопаточной области слева и одно из повреждений на брюшной стенке можно отнести к колото-резанным ранам. Повреждения в области левого соска, по средне- подмышечной области слева, одно повреждение по левой боковой поверхности брюшной стенки можно отнести к резаным ранам. Колото-резаные раны образовались от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего отверстие и лезвие. Резанные раны образовались от действия острого предмета, способного оказывать режущее действие. Учитывая длину колото-резаных ран, глубину раневых каналов можно говорить о том, что ширина клинка травмирующего предмета на уровне погружения не более 4см, его длина не менее 5см. ( л.д. 83-84).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины т.к. он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, при превышении пределов необходимой обороны.
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности в 2009-2010 г.г. не привлекался.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2, который не настаивает на строгой мере наказания для ОСОБА_1, поясняет, что ни примирились и претензий материального и морального характера он не имеет.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ т.к. именно такая мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в доход местного бюджета г. Енакиево расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 2742, 28 грн. ( две тысячи семьсот сорок две грн.) 28 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного бюджета г. Енакиево расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 2742, 28 грн. ( две тысячи семьсот сорок две грн.) 28 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья: