2-6511/2010
10 серпня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
прокурора Мєльнік О.Г.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
24 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування своїх позовних вимог, які підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від котрого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився він. На момент його народження його батько ОСОБА_3 вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Після звільнення батько знову потрапив до в'язниці, а після звільнення батько виїхав у США, де в теперішній час нелегально проживає.
Він проживав разом зі своєю матір'ю та бабусею ОСОБА_5, котрі в 1996 році виїхали у Росію, а він після їх від'їзду проживав у м. Родинське з іншою бабусею ОСОБА_6 У 2003 році його мати та бабуся забрали його проживати до себе в м. Москву, оскільки ОСОБА_6 за станом здоров'я не була здатна доглядати за ним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла в м. Москві. Його бабуся ОСОБА_5 в теперішній час має намір усиновити його у м. Москві, однако не має можливості цього зробити, так як батько проживає у США.
Його батько ОСОБА_3 ніколи не виконував і не виконує свої обов'язки щодо батьківського виховання, ніколи ним не цікавився, не допомогав. Батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надіслано завірену відповідними органами заяву.
Просить суд винести рішення, яким позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи - спеціаліст 1 категорії служби у справах дітей виконавчого комітету Добропільської міської ради ОСОБА_11 діюча на підставі доручення, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що батько позивача багато років вихованням сина не займався, матеріально не допомогав, не цікавився життям сина.
Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Вислухавши пояснення прокурора, позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд керуючись ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача ОСОБА_3, направивши після розгляду справи копію рішення для відома.
Вислухавши пояснення прокурора, позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла у м. Москва ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Із пояснень в судовому засіданні позивача випливає, що його батько ОСОБА_3 на момент його народження знаходився в місцях позбавлення волі, після звільнення знову потрапив у в'язницю, а потім виїхав у США, де в наступний час нелегально проживає. Ніколи вихованням сина не займався.
Згідно зi ст.155 ч.4 Сiмейного Кодекса Украiни ухилення батькiв вiд виконання батькiвских обов'язкiв є пiдставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно постанови керівництва муніципалітету внутріміської муніципальної освіти Текстильщики в м. Москва № 231 від 21.06.2010 року, встановлено тимчасове піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 призначено тимчасовим піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 згідно особової заяви ОСОБА_5 (а.с. 8-9).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду підтвердили, що дійсно вихованням ОСОБА_1, котрий ніколи не бачив свого батька, займається його бабуся ОСОБА_5
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року) передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не вияляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В матеріалах справи є довідка, з котрої вибачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не приймав і не приймає ніякої участі в його вихованні (а.с. 59).
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_3 не займається вихованням сина ОСОБА_7, матеріально його не підтримує, свої батьківські обов'язки не виконує, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року), суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рiшення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільский міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Надруковано власноручно в нарадчiй кiмнатi в одному примiрнику.
Головуючий суддя О.Д.Канурна