Справа № 3-981/2010 рік
02 серпня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ для обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: приватним підприємцем;
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.07.2010 року о 01-30 годин, водій ОСОБА_2 повторно протягом року в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки ?маха”, без д/, робочий об'єм двигуна до 50 см?, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.9а ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 049405 від 09.07.2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 3267 від 09.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 09.07.2010 року 0 02-15 годин перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року, якою він був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, вчинене 13.06.2010 року.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознакою - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 уже позбавлений права керування транспортним засобом, тому суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя