Справа № 3-909/2010 рік
05 серпня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області, Приміч Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Чкалівка, Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.06.2010 року о 11-30 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання, по АДРЕСА_1, займався вирощуванням маку снотворного в кількості 2 кущів.
05.08.2010 року ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що здійснював незаконне вирощування 2 кущів снотворного маку, окультурював їх, обтягнув скотчем від домашньої птиці.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні незаконного вирощування маку снотворного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 023832 від 16.06.2010 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він не заперечував, що здійснював незаконне вирощування снотворного маку; поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.06.2010 року, згідно яких ОСОБА_2 здійснював вирощування снотворного маку; протоколом огляду від 10.06.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2010 року, згідно якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи, так як в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст.. 106-2 КУпАП; висновком спеціаліста від 14.06.2010 року, згідно якого рослини в кількості 2 кущів, вилучені у ОСОБА_2 є рослинами вида мак снотворний.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, за ознаками - незаконне вирощування снотворного маку.
Відповідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 10.06.2010 року, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 16.06.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.07.2010 року.
ОСОБА_2 викликався судом на 15.07.2010 року, 20.07.2010 року, але не з'явився, повідомлень про отримання повісток до суду не надходило, з'явився лише 05.08.2010 року.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,суд,-
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП - закрити.
Наркотиковмісні рослини - мак снотворний в кількості 2 кущів, який заходиться на зберіганні в Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя