Справа № 3-1098/2010 року
11 серпня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: АДРЕСА_1
працюючого: не працює,
проживаючого: АДРЕСА_2
зареєстрованого: не зареєстрованого,
за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме 02.08.2010 року не прибув на відмітку в Криворізький РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року.
02.08.2010 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, за місцем свого проживання АДРЕСА_3 вчинив насильство в сім”ї, яке виразилося у тому, що він, лаявся брутальними словами на адресу своєї матері - ОСОБА_2, на зауваження не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, не заперечував того, що по АДРЕСА_4 у вказаний час лаявся брутальними словами на адресу своєї матері - ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в тому, що він, вчинив насильство в сім”ї, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за насильство в сім'ї підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 024171 від 09.08.2010 року;
- заявою ОСОБА_2 до Криворізького РВ, її поясненнями від 09.08.2010 року, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 16.01.2010 року о 22-00 годині по АДРЕСА_5 насильства в сім”ї, яке виразилося у тому, що він, лаявся брутальними словами на адресу своєї матері - ОСОБА_2, на зауваження не реагував;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2010 року, згідно якої в порушенні карної справи за вказаним фактом відмовлено.
Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за насильство в сім”ї, підтверджується постановами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року, якою ОСОБА_1 було піддано стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративних арештів відповідно строком на 5 діб.
Вина ОСОБА_1 в тому, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду підтверджується матеріалами справи:
- постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року, відповідно якої у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, п.3 якої передбачає обов'язкову явку в Криворізький РВ для реєстрації кожний перший понеділок місяця;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 024184 від 05.08.2010 року;
- рапортом працівника УИМ Криворожского РО от 05.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд 02.08.2010 року не прибув на відмітку в Криворізького РВ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2010 року, в яких він не заперечував факт порушення правил адміністративного нагляду, пояснюючи, що не з'явився в Криворізький РВ для реєстрації, так як забув;
- листом реєстрації перебуваючого під адміністративним наглядом ОСОБА_1, згідно якого він 02.08.2010 року не прибув на відмітку в Криворізький РВ;
Факт повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 ККпАП, скоєне 02.08.2010 року, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за ознаками - вчинення дій, передбачених ч.1ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, та з врахуванням особи ОСОБА_1, який характеризується негативно, застосування інших заходів, передбачених санкцією даної статті є недостатніми, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 36 ч.2 , 173-2, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173 -2, ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з 11 серпня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя: