Справа № 3-1021/2010 рік
06 серпня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Мелітополь, Мелітопольського району Запорізької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Златополь, Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.06.2010 року о 19-30 годин, водій ОСОБА_1, по вул. Ломоноова в м. Мелітополь Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 31029, д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що кервав автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.
Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він вину не визнавав, стверджував, що наркотичних речовин не вживав.
Але вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АР № 250625 від 09.06.2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №2715 від 09.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2010 року о 20-00 годин перебував в стані наркотичного сп'яніння, вживав метаамфітаміни.
Пояснення ОСОБА_1 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він заперечував факт вживання наркотичних речовин, суд оцінює критично та не може прийняти до уваги, оскільки даний факт спростовується висновком, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.08.2010 року, відповідно яких він вину не заперечував.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, не працює, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя