21 листопада 2022 року Справа №215/2836/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про продовження процесуального строку у справі №215/2836/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради, в якому просить суд:
- встановити наявність компетенції (повноважень) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за результатом розгляду заяви від 04.07.2022 року вх210 у сфері управління і звернутися до власника - Криворізької міської ради для прийняття рішення по цій заяві до правового порядку ст. 144 Конституції України з проханням забезпечити соціальний захист для ОСОБА_1 , як онко хворої при амбулаторному лікуванні рецептами на безоплатні ліки і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати звернутись;
- встановити наявність компетенції (повноважень) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за результатом розгляду заяви від 04.07.2022 року вх210 у сфері управління надати належно завірені дві копії цієї заяви з реєстраційними номерами і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;
- встановити наявність компетенції (повноважень) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за результатом розгляду заяви від 04.07.2022 року вх210 у сфері управління зобов'язати медичного директора ОСОБА_2 вжити заходи для призначення лікування цукрового діабету, надати належно засвідчений клінічний протокол амбулаторного лікування цукрового діабету і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2022 року адміністративну справу № 215/2836/22 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року адміністративна справа №215/2836/22 передана для розгляду судді Серьогіній О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- докази на підтвердження місця проживання (перебування) позивача за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, п.4 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України;
- адміністративний позов, оформлений відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з урахуванням повноважень відповідача, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та зазначенням норм матеріального права у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- належним чином завірені додатки до позову для відповідача, у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
16.11.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якій вона просить суд:
- вимоги розглядати в розумінні ст. 49, 144 Конституції України, п. 19 ч. 1 ст. 4 КАСУ і оригінали документів знаходяться у відповідача;
- вважати непотрібним уточнювати вимоги позову і звернути увагу, що до позову додатки не додавалися;
- розглянути клопотання від 17.08.2022 року, а доказ належної управлінської функції є відсутність наказу, розпорядження відповідача.
Слід зазначити, що до заяви про відкриття провадження по справі після усунення недоліків позивачем не долучено доказів виконання вимог ухвали суду від 26.09.2022 року.
Доводи позивача викладені у вказаній заяві суддею не приймаються до уваги з огляду на те, що вони жодним чином не спростовують встановлені в ухвалі суду від 26.09.2022 року недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна