21 листопада 2022 року Справа №160/3917/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/3917/22.
В означеній заяві позивач просить суд виправити описку та зазначити у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/3917/22 вірне найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».
За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2022 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.
Ухвалою суду від 16.11.2022 року заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 21.11.2022 року.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 374 КАС України, суд розглянув означену заяву без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року задоволено адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не сформування подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7091,00 грн.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7091,00 грн.; стягнено на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Означене рішення суду набрало законної сили 25.07.2022 року.
Позивачем отримано виконавчі листи.
При цьому, за поясненнями заявника, у виконавчих листах була допущена описка, а саме, зазначено невірно найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Тому, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих у справі № 160/3917/22.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/3917/22, зазначивши вірно найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Текст ухвали у повному обсязі складений 21.11.2022 року.
Суддя І.О. Лозицька