21 листопада 2022 року Справа №160/2535/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Дніпровської міської ради (далі - відповідач, ДМР), в якій позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 11.11.2016р. за №36/6378 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.
- зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2016р. за №36/6378 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, враховуючи висновки суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 11.11.2016р. за №36/6378 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.
Зобов'язано Дніпровську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2016р. за №36/6378 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, враховуючи висновки суду.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року набрало законної сили 30.08.2022 року.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить виправити описку, в даті заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, де вказано дату "11.11.2016р." замість "07.11.2016р".
Подана заява обґрунтована тим, що при детальному ознайомленні з текстом судового рішення Дніпропетровського районного суду від 29 липня 2022 року позивачем виявлено, шо по тексту всього рішення допущена описка, а саме описка в даті заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, де вказано дату “ 11.11.2016р.” замість “ 07.11.2016р.”. Зазначена описка в подальшому ускладнить виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, у позовній заяві позивач мовою оригіналу просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 11.11.2016р. за №36/6378 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.
- зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2016р. за №36/6378 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, враховуючи висновки суду.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги також посилався на заяву від 11.11.2016р. за №36/6378.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надано копію заяви зі штампом Дніпровської міської ради, на якій зазначено 11.11.2016 вх. №36/6378.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Аргументи позивача про те, що описка в подальшому ускладнить виконання судового рішення, судом не враховуються, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач відмовився виконати рішення суду від 29.07.2022 року зокрема з підстав наявності описки у даті заяви за вх. №36/6378.
З урахуванням викладеного вище заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні є необґрунтованою, у зв'язку із чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022 року.
Суддя О.М. Неклеса