Справа № 2-Н-278/10
10 серпня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.,
розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 02.08.2010 року та просив суд стягнути з боржника на користь ВАТ "Криворіжгаз" 1256,21 грн. боргу (216,23 грн.- борг станом на 01.11.2009 року та 1039,98 грн. - за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року, за договором №30197713 від 24.02.2009 року про надання послуг з газопостачання.
Розглянувши матеріали заяви, суд, прийшов до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику необхідно відмовити з наступних підстав.
09.08.2010 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького РВ, згідно яких боржник - ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до п. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -
У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, - відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя