21 листопада 2022 року Справа №160/14360/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії та стягнення, -
19.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивачі просять:
- визнати дії ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. щодо відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги до 5 травня 2022 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у порядку ст. ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ - протиправними;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. нарахувати та виплатити у порядку ст. ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ щорічну одноразову допомогу до 5 травня 2022 р. у розмірі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 10147,00 грн.
- стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. у порядку ст. ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ щорічну одноразову допомогу до дня перемоги у 2021 р. на користь: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 10147,00 грн. з урахуванням виплачених сум.
- стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. у порядку ст. 56 Конституції України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР, рішень Конституційного Суду України від 22.05.2018 № 5-р/2018, від 27.02.2020 р. №3-р/2020 моральну шкоду на користь: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - 2000 грн.
Позов поданий та підписаний від імені позивачів представником ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачам строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивачів, та конкретизувати у ній позовні вимоги щодо відмови (реквізити рішення, дата, тощо), з якою позивачі пов'язують протиправність дій відповідача, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; нотаріально засвідчених копій довіреностей ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підтвердження повноважень ОСОБА_6; засвідчених належним чином копій всіх сторінок паспорту, воєнного квитка, довідок МСЕК на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до кількості учасників справи.
Копія ухвали суду від 26.09.2022 скерована представнику позивачів ОСОБА_6 засобами електронного зв'язку на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену представником у позові.
Крім того, копію ухвали суду від 26.09.2022 в паперовому вигляді надіслану представнику позивачів засобами поштового зв'язку та отримана 05.11.2022 згідно із відміткою у рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
14.11.2022 від представника позивачів надійшов «адміністративний позов №3 (уточнений)», в якому уточнено позовні вимоги (виключено з переліку позовних вимог вимоги щодо стягнення моральної шкоди), та в якому зазначено про відсутність електронної пошти у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про отримання від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листа від 05.08.2022 №23381-18389/КО-01/8-0400/22 про виплату разової грошової допомоги у зменшеному розмірі.
До «адміністративного позову №3 (уточнений)» були долучені засвідчені копії паспорту, воєнного квитка, посвідчення, довідок на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , листа №3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також копії довіреності від імені ОСОБА_1 (строк дії до 25.06.2022), від ОСОБА_2 , від ОСОБА_3 (строк дії 16.05.2022), від ОСОБА_4 та від ОСОБА_5 , виданих нотаріусом.
Однак, долучені копії довіреностей повторно не засвідчені нотаріально.
Крім того, не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді.
Долучені копії довіреності від цих осіб не є чинними на час звернення до суду.
За таких обставин, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 26.09.2022.
Позивачам необхідно надати нотаріально засвідчені копії довіреностей від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підтвердження повноважень ОСОБА_6 діяти від їх імені в суді.
Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачам усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 26.09.2022, суд вважає за можливе продовжити позивачам процесуальний строк для усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на усунення недоліків позову, що викладені в ухвалі суду від 26.09.2022, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивачів.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова