Справа № 2- 853/2010
10 серпня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.
при секретарі Мазурчук О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що з 08.08.1992 року відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою позивача - ОСОБА_3, від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла
Позивач відповідно до розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації №474-р від 30.04.2004 року являється опікуном над дітьми та вони з 30.04.2004 року і до цього часу проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
08.04.2009 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області відповідач позбавлений відносно дітей батьківських прав. При позбавленні батьківських прав відповідача питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вирішувалось. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.18).
З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
В силу ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд встановив, що ОСОБА_1, згідно розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації №474-р від 30.04.2004 року (а.с.10), являється опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданої виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 24.06.2010 року. (а.с.11).
З 08.08.1992 року ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.09.1992 року (а.с.14). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження дітей (а.с.4,5).
Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, (а.с. 6).
Як слідує з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2009 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, питання про позбавлення його батьківських прав судом не вирішувалося (а.с.7).
Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен і в змозі виплачувати на їх утримання на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 213, 215, 294 ч.1, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 166 ч.2,180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рівне Красногвардійського району Кримської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 01 липня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: