Справа № 2 -832/2010 рік
02 серпня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом 22.06.2010 року, уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя належало, кожному окремо, по 1\2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а також по 1/ 2 частині грошових вкладів:
- на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі станом на 01.01.2010 року - 1,15 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,54 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_3 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,49 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_4 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,95 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_5 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 581,70 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_6 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 3168,90 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_7 в розмірі станом на 17.03.2008 року - 12586 грн.;
- на рахунку №70 в розмірі станом на 10.11.2008 року - 580,00 грн.
Позивач вказувала, що за життя її батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належав вищезазначений житловий будинок з господарчими спорудами, на підставі свідоцтва про право власності від 24.05.1989 року, який був набутий ними за час шлюбу та частки в якому за їх життя виділені не були.
За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не складали, окрім заявника інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.
При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у вигляді зазначеного будинку та грошових вкладів, належних за життя її батькам, постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 22.06.2010 року за №1300/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв'язку з не визначеністю часток, що належали її батькам у спірному будинку та грошових вкладах.
У зв'язку з цим, позивач вказувала, що визначення часток, що належали її померлим батькам в спільному майні, необхідно для прийняття нею спадщини, після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В зв'язку з чим позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представники відповідача по справі - Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третьої особи - КП ДОР „Криворізьке БТІ” до суду не з'явилися, відповідно їх заяв (а.с. 35,36), просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.
Вислухавши позивача, давши оцінку доказам наданим позивачем, с уд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав.
Судом встановлено, що за життя батькам позивача (а.с. 5, 10) - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12) на підставі свідоцтва про право власності від 24.05.1989 року належав вищезазначений житловий будинок з господарчими спорудами, без визначення часток кожного із співвласників у вказаному будинку, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 24.05.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів №309 від 27.11.1987 року (а.с. 13), технічним паспортом та витягом із реєстру прав власності на зазначений будинок (а.с. 14, 15 -17).
Також, ОСОБА_3 за її життя належали банківські вклади в Криворізькому відділенні Ощадного банку України, а саме:
- на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі станом на 01.01.2010 року - 1,15 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,54 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_3 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,49 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_4 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,95 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_5 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 581,70 грн.;
на рахунку № НОМЕР_6 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 3168,90 грн.
ОСОБА_2 за його життя належали банківські вклади в Криворізькому відділенні Ощадного банку України, а саме:
- на рахунку № НОМЕР_7 в розмірі станом на 17.03.2008 року - 12586 грн.;
- на рахунку №70 в розмірі станом на 10.11.2008 року - 580,00 грн.
Вказаний будинок та банківські вклади були набуті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 30), з якого вбачається, що шлюб між ними укладено 06.05.1946 року, актовий запис за №7, правовстановлюючими документами на вказане майно (а.с. 13, 18- 23, 31 -34).
Договору про розподіл часток у спільній сумісній власності за життя подружжя не укладало, що підтверджує витяг із реєстру прав власності на зазначений будинок (а.с.14) та що підтвердила в судовому засіданні позивач.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не установлено договором або законом.
За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не складали, окрім заявника інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується довідкою з Широківської сільради (а.с.25) та підтвердила в судовому засіданні позивач.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Вказана норма відображена також в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”.
Приймаючи до уваги, що не визначення часток померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - житловому будинку з господарчими спорудами та грошових вкладах, унеможливлює прийняття позивачем спадщини після них (а.с. 24), суд вважає за необхідне визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя належало, кожному окремо, по 1\2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а також по 1/ 2 частині грошових вкладів:
- на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі станом на 01.01.2010 року - 1,15 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,54 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_3 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,49 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_4 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,95 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_5 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 581,70 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_6 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 3168,90 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_7 в розмірі станом на 17.03.2008 року - 12586 грн.;
- на рахунку №70 в розмірі станом на 10.11.2008 року - 580,00 грн.
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” про визначення часток у спільній сумісній власності, - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя належало, кожному окремо, по 1\2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а також по 1/ 2 частині грошових вкладів:
- на рахунку № НОМЕР_1 в розмірі станом на 01.01.2010 року - 1,15 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_2 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,54 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_3 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,49 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_4 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 0,95 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_5 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 581,70 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_6 в розмірі станом на 22.07.2010 року - 3168,90 грн.;
- на рахунку № НОМЕР_7 в розмірі станом на 17.03.2008 року - 12586 грн.;
на рахунку №70 в розмірі станом на 10.11.2008 року - 580,00 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: