Ухвала від 11.08.2010 по справі 2-822/2010

Справа № 2-822/2010 рік

УХВАЛА

11 серпня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, та просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських праві відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:

- п озивач, вказуючи, що з відповідачем перебуває у шлюбі не надала свідоцтво про шлюб. Також в свідоцтві про народження дитини прізвища батьків дівчинки різні, що не дає змоги встановити, з яких підставі відповідач був записаний батьком дитини.

- матеріали позову не містять висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, до справи в якості третьої особи не залучений орган опіки та піклування.

- також матеріали позову не містять підтверджень того, що відповідач ухиляється від виховання своєї дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважав за необхідне залишити її без руху надавши позивачу строк до 06 серпня 2010 року для усунення наявних недоліків.

У зв'язку з тим, що позивач у встановлених ухвалою строк недоліки позову не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків позову до суду не подав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
10741349
Наступний документ
10741351
Інформація про рішення:
№ рішення: 10741350
№ справи: 2-822/2010
Дата рішення: 11.08.2010
Дата публікації: 18.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: Муштак Ахмед до Одійчук О.М. про стягнення збитків завданих порушенням грошового зобов’язання.
Розклад засідань:
16.06.2026 13:30 Одеський апеляційний суд