Справа № 2-241/10
(заочне)
26 липня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Павлишиній І.Ю.
за участю представника позивача Мухи М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням обсягу та вартості електричної енергії у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснивши, що відповідач є споживачем електроенергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, договір п ро користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем не укладався.
11.08.2004 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00048112. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинений внаслідок порушення ПКЕЕН, який склав 871,58 грн.
04.04.2005 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00045219. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинений внаслідок порушення ПКЕЕН, який склав 1121,98 грн.
04.06.2005 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00045524. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинений внаслідок порушення ПКЕЕН, який склав 288,92 грн.
21.06.2005 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00045596. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинений внаслідок порушення ПКЕЕН, який склав 77,04 грн.
10.02.2007 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00068981. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, який склав 30,92 грн.
23.07.2009 року п ри проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 010718. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, який склав 86,40 грн.
Представник позивача просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму збитку та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в загальному розмірі 3041,50 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.
Відповідач, викликався в судове засідання належним чином, але до суду не зя»вився (а.с.66,68,69,74). Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи), або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить об'ява в газеті “Вісті Придніпров'я” №49 (1141) від 15.07.2010 року (а.с.72,73).
Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач є споживачем електроенергії,яку постачає Криворізький район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, договір п ро користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем не укладався.
В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно порушення Правил користування електроенергією для населення, що виявилися у розкраданні електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ було складено відповідні акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення: 11.08.2004 року № 00048112, 04.04.2005 року № 00045219, 04.06.2005 року № 00045524, 21.06.2005 року № 00045596, 10.02.2007 року № 00068981, 23.07.2009 року № 010718 (а.с. 9,11,14,18,20,23).
За виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН відповідачу на підставі складених актів було зроблено розрахунки відшкодування збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на загальну суму 3041,50 грн.(а.с.10,12,15,19,21,24).
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитків та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3041,50 грн.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням обсягу та вартості електричної енергії у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1957року народження на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 3041 (три тисячі сорок одна) грн. 50 коп.- суму збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.00 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: