Дело № 1-64/2010
Приговор
Именем Украины
12 августа 2010 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием: прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жердевка Тамбовской области, гражданина Украины, образование среднее базовое, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
фактически проживает: АДРЕСА_3
по ч.1ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1, ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, образование базовое среднее, не замужней, ранее не судимой, нигде не зарегистрированной, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, а также АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, в конце октября 2009 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, для личного употребления без цели сбыта, пришел в лесопосадку, расположенную вблизи с. Валовое, Криворожского района, Днепропетровской области, где руками сорвал два куста конопли, после чего, удерживая их при себе, под курткой, сорванные кусты конопли, принес их по месту своего жительства, где в летней кухне, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, высушил кусты конопли, а затем, отделил листья от стеблей, стебли выбросил, а листья измельчил руками, тем самым незаконно приобрёл, изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое незаконно хранил при себе.
05.11.2009 года, в 09.00 часов ОСОБА_1 удерживая при себе ранее изготовленное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, в правом боковом кармане куртки проходил около остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Центральной в с. Валовое, Криворожского района, Днепропетровской области, где был остановлен работниками милиции Криворожского РО, которые в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в правом кармане куртки, обнаружили, осмотрели и изъяли газетный сверток, в котором находилось вещество, растительного происхождения в сухом измельченном виде, массой 19,46 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный и которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Кроме того, 01.11.2009 года, около 10.00 часов ОСОБА_1 находясь на автостанции № 2, расположенной в Центрально - Городском районе, г. Кривого Рога, Днепропетровской области, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 41 шт., и незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
05.11.2009 года в 09.00 часов работники милиции Криворожского РО, около остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Центральной в с. Валовое, Криворожского района Днепропетровской области, задержали ОСОБА_1 у которого при личном досмотре, во внутреннем левом кармане куртки, в присутствии понятых, в пачке из-под сигарет марки "Класик", были обнаружены, осмотрены и изъяты, патроны в количестве 41 шт., которые являются боеприпасами спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельному оружию - винтовок ТОЗ - 8, ТОЗ - 12, карабина ТОЗ - 16, ТОЗ - 17. ТОЗ - 87, пистолетах Марголина и др., и пригодны для производства выстрелов.
08.11.2009 года около 14.00 часов, ОСОБА_1 и нл. ОСОБА_3, который осужден по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СОТ «Маяк - Валовое», расположенном в с. Валовое, Криворожского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, пришли к дачному АДРЕСА_3, Днепропетровской области, где через забор проникли на территорию дачного участка № 2, и путём повреждения скобы входной двери веранды, проникли во внутрь дачного дома, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитили имущество, а именно:
деньги в сумме 580 грн.;
секатор, стоимостью 16 грн.;
аккумуляторный фонарь, стоимостью 50 грн.;
нож столовый с резной деревянной ручкой, стоимостью 15 грн.;
болгарку марки «BUDGET» стоимостью 170 грн.;
съемник изоляции, стоимостью 30 грн.;
сковороду- сатейник чугунную, стоимостью 35 грн.;
часы кварцевые настольные, стоимостью 7 грн.;
замки навесные в количестве 6 шт., стоимостью 7 грн., каждый, общей стоимостью 42 грн.;
опрыскиватель марки «Квазар» емкостью 10 л. стоимостью 90 грн.;
1 кусачки, стоимостью 8 грн.;
1 большой молоток, стоимостью 8 грн.;
1 пассатижи, стоимостью 9 грн.;
бокорезы, стоимостью 12 грн.,
чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1072 грн.
08.11.2009 года около 19-00 часов, ОСОБА_2 и нл ОСОБА_3, который осужден по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СОТ «Маяк-Валовое», расположенном в с. Валовое, Криворожского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, пришли к дачному АДРЕСА_4, где через забор проникли на территорию дачного участка № 2 и путем демонтажа оконной решетки, проникли во внутрь дачного дома, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, с корыстной целью похитили имущество, а именно:
электрическую духовку марки «АLPARI», стоимостью 280 грн.; электрический чайник марки «АLPARI», стоимостью 100 грн.;
электрический чайник марки «VOLTAIRE» стоимостью 100 грн.;
2 эмалированные кастрюли емкостью 7 л., стоимостью 50 грн. каждая, обшей стоимостью 100 грн.;
2 эмалированные кастрюли емкостью 5 л., белого цвета, стоимостью 40 грн. каждая, общей стоимостью 80 грн.;
1 поварешку стоимостью 12 грн.;
1 часы настенные кварцевые, стоимостью 10 грн.;
кассетный магнитофон марки «МАSON», стоимостью 60 грн.;
телевизор марки «Юность» красного цвета, стоимостью 100 грн.;
2 электрических утюга, стоимостью 100 грн. каждый, общей стоимостью 200 грн.;
2 большие полиэтиленовые сумки, красного и синего цвета, стоимостью 10 грн. каждая, общей стоимостью 20 грн.;
пылесос марки «ELENBERG», стоимостью 120 грн.;
соковарку алюминиевую, стоимостью 170 грн.;
скороварку алюминиевую на 5 л. стоимостью 147 грн.;
набор фаянсовых тарелок в количестве 6 шт. стоимостью 30 грн.;
наволочки цветные в количестве 5 шт., стоимостью 2 грн. каждая, общей стоимостью 10 грн.;
простыни в количестве 15 шт., стоимостью 10 грн. каждая, общей стоимостью 150 грн.;
пододеяльники в количестве 9 шт. стоимостью 10 грн. каждый, общей стоимостью 90 грн.;
обогреватель марки «SENSEI» стоимостью 235 грн.;
2 удлинителя, белого и черного цвета, стоимостью 25 грн. каждый, общей стоимостью 50 грн.;
одеяла шерстяные в количестве 2 шт., стоимостью 105 грн. каждое, общей стоимостью 210 грн.;
тостер стоимостью 100 грн.;
тачку строительную, стоимостью 210 грн.;
2 набора шампуров стоимостью 40 грн.;
2 эмалированные кастрюли емкостью 5 л., белого цвета, стоимостью 40 грн. каждая, общей стоимостью 80 грн.,
чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2 604 грн.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью. ОСОБА_1 не отрицал незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, указывая, что в октябре 2009 года в лесопосадке возле с. Валовое сорвал два куста конопли, принес домой, сушил в летней кухне для личного употребления, отделил листья от стеблей, а 05.11.2009 года работники милиции в присутствии понятых у него в правом кармане куртки возле остановки общественного транспорта в с. Валовое изъяли указанное наркотическое средство. Указывал, что в ноябре 2009 года у незнакомого лица в г. Кривом Роге приобрел 41 патрон, которые положил в пачку из-под сигарет и носил при себе. Патроны также были изъяты работниками милиции 05.11.2009 года. Также не отрицал факта кражи имущества из дачного домика в СОТ «Маяк-Валовое» у потерпевшей ОСОБА_4 08.11.2009 года около 14-00 часов совместно с братом ОСОБА_3, однако не был согласен с количеством похищенного, указывал, что похитил имущества в меньшем количестве, чем указано в обвинительном заключении.
ОСОБА_2 пояснила, что у нее родители умерли, проживала она на квартире. В ноябре 2009 года приехала в село Валовое к знакомой Семашко, которая сожительствовала с ОСОБА_1, где осталась на две недели.
08.11.2009 года после распития спиртных напитков совместно с Семашко, ОСОБА_1, ОСОБА_3, по предложению ОСОБА_3 совместно с ним совершила кражу имущества из дачного домика в СОТ «Маяк -Валовое», куда проникли через оконный проем, демонтировав решетку. С количеством похищенного имущества согласна.
Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается пояснениями потерпевшей, которая в судебном заседании подтвердила факт совершения кражи имущества, указанного в обвинении, с её дачного участка, а также заявлением потерпевшей в органы милиции, её письменными объяснениями, в которых она указала похищенные предметы (л.д. 20-22); протоколом осмотра от 10.11.2009 года в ходе которого осмотрен дачный участок ОСОБА_4, в ходе которого установлено, что территория дачного участка ограждена забором, на входных воротах, с правой стороны на заборе из сетки, и со стороны земельного участка, с задней стороны, на ограждении имеются следы земли. На момент осмотра дверь в доме открыта, на стене у двери имеются следы механического воздействия, повреждена штукатурка, металлический засов согнут, вывернут внутрь веранды, кроме этого металлическая решётка и стекло в оконном проёме отсутствуют, стекло в домике разбито, вещи в доме разбросаны, часть вещей отсутствует (л.д. 23-28), что подтверждает факт проникновения в дачный дом ОСОБА_4 нескольких лиц и различным путём, то есть путём взлома двери и через окно, как и было указано подсудимыми. Также, вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается протоколами осмотра, в ходе которых в АДРЕСА_2, по месту жительства матери ОСОБА_1 и ОСОБА_3, были обнаружены строительная одноколёсная тележка, чугунная сковорода, электрический тостер, кастрюли эмалированные 2 шт., тачка, три наволочки хб цветные, одна льняная простынь белого цвета, которые как указывал ОСОБА_1 были похищены у ОСОБА_4 08.11.2009 года и которые возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 38, 138,198,200); справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 45-48).
Факт совершения ОСОБА_1 незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических веществ для личного употребления, без цели сбыта, а также незаконного приобретения, ношения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, подтверждается протоколом осмотра от 05.11.2009 года с участием понятых, в ходе которого у ОСОБА_1 во внутреннем кармане ветровки было обнаружено пачку из под сигарет марки «CLASSIC», в которой находились мелкокалиберные патроны калибра 5,6 м.м. в количестве 41 шт., которые как он пояснил, приобрёл на Ц-Городском рынке у неизвестного мужчины, а также в правом кармане его ветровки было обнаружено газетный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом виде, которое как он пояснил, является марихуаной для личного употребления (л.д. 5); протоколами допроса свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, оглашённых в судебном заседании, в которых каждый из них подтвердил факт участия в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ОСОБА_1 патронов и марихуаны (л.д. 24-25); заключением специалиста № 17 от 06.11.2009 года и заключением эксперта баллиста № 05\07-36 от 20.11.2009 года из которых следует, что 41 патрон изъятый у ОСОБА_1 являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-87, пистолетах Марголина и др., и пригодны для производства выстрелов. 4 из указанных патронов израсходовано при исследовании (л.д. 12-16, 56-60); заключением специалиста № 58\10-2566 от 06.11.2009 года и заключением эксперта № 58\10-1130 от 18.12.2009 года, из которых следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество массой 19,46 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, из которых 2 г. было израсходовано при проведении исследований (л.д. 18, 68-70).
Утверждения подсудимого ОСОБА_1 в том, что ним похищено имущества в меньшем количестве, опровергается показаниями потерпевшей и тем, что похищенное сразу у них не было изъято и он имел возможность распорядиться ним по своему усмотрению.
Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 инкриминируется хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, однако в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года N 3 «О судебной практике по делам о краже и другом незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывными веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами», под незаконным хранением боевых припасов подразумеваются умышленные действия, которые представляют собой владение (независимо от длительности во времени) без соответствующего разрешения или с просрочкой его действия, когда такие боевые припасы находятся не при лице, а в избранном нею месте.
В связи с этим, принимая во внимание, что ОСОБА_1 носил 41 патрон в коробке из под сигарет в одеже, при себе, суд считает необходимым исключить из его обвинения такой квалифицирующий признак как хранение боевых припасов.
Оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1, ОСОБА_2 по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединённого с проникновением в жилище.
Кроме этого, в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
Также в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного приобретения и ношения боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Определяя подсудимым наказание, суд учитывает тяжесть совершенных ними преступлений, а именно то, что ОСОБА_1 совершил преступления одно из которых является тяжким, а иные средней тяжести, а ОСОБА_2 -тяжкое, личность каждого из подсудимых и степень участия в совершении преступлений, то, что они ранее не судим, оба вину признали полностью и чистосердечно раскаиваются, что является смягчающими наказание обстоятельствами, а также то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, принимая во внимание то, что часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, то есть фактически материальный ущерб частично возмещён, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает, что подсудимым возможно назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, то есть менее тяжкое, чем предусмотрено вменяемой статьей. Также суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, учитывая то, что вину он признал полностью, тяжких последствий от указанного преступления не наступило, умысла на применение патронов подсудимым не установлено, как он указывал носил просто так, без какой-либо цели, что также снижает степень тяжести совершенного преступления.
С учетом изложенног суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, а ОСОБА_2 с применением ст. 75 УК Украины, то есть освободить от наказания с испытательным сроком, вменив обязанности, в силу ст. 76 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным для их исправления.
Потерпевшей по делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск, который она изменила в ходе судебного следствия, о взыскании 2585,98 грн., в счет возмещения материального ущерба, из которых 1456, 80 грн. - за похищенное и невозвращенное имущество и 1129, 18 грн. - за повреждение рамы в окне, выбитое стекло, повреждение решетки, сломанной рамы в окне, взломанной двери в веранде, который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых, в силу ст. 1166 ГК Украины, ст. 61 ГПК Украины, в пределах суммы вмененных в обвинение подсудимых, а именно с ОСОБА_1 подлежит взысканию 1030,00 грн. - сумма ущерба за вычетом возвращенного имущества, солидарно с ОСОБА_3, осужденному по приговору 22.06.2010 года., с ОСОБА_2 - 426,80 грн. сумма ущерба за вычетом возвращенного имущества - солидарно с ОСОБА_3, осужденному по приговору 22.06.2010 года.
Также с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит солидарному взысканию совместно с ОСОБА_3, осужденному по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года сумма причиненного ущерба в связи с повреждением имущества в размере 1129, 18 грн.
В возмещение морального вреда потерпевшая ОСОБА_4 просила взыскать 30 000,00 грн., мотивируя его тем, что у нее изменился привычный образ жизни, ей необходимо приобретать вещи, которые были похищены, что требует дополнительной организации ее жизни, она вынуждена тратить личное время на явки в милицию, суд, испытывать моральные переживания. Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, изложенных потерпевшей, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда частично, взыскав с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно с осужденным 22.06.2010 ОСОБА_3 8000,00 грн., в пользу потерпевшей, в силу ст. 1167 ГК Украины.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходя из требований п. 2 ч.1 ст. 81 УПК Украины, считает необходимым вещественные доказательства по делу, наркотические средства, изъятые из оборота, уничтожить, боевые припасы - передать в разрешительную систему Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.07.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_2 виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.
В срок наказания ОСОБА_2 зачесть срок содержания ее под стражей с 21.07.2010 года по 12.08.2010 года включительно.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 солидарно с ОСОБА_3, осужденному по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года в пользу ОСОБА_4 1030 (одну тысячу тридцать) грн. 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 солидарно с ОСОБА_3, осужденному по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года в пользу ОСОБА_4 426 (четыреста двадцать шесть) грн. 80 копеек, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно с ОСОБА_3, осужденному по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года в пользу ОСОБА_4 1129 (одну тысячу сто двадцать девять) грн. 18 копеек, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно с ОСОБА_3, осужденному по приговору Криворожского райсуда от 22.06.2010 года в пользу ОСОБА_4 8000 (восемь тысяч) 00 копеек, в счет возмещения морального вреда, в остальной части иска - отказать.
Вещественные доказательства:
- патроны, в количестве 37шт., кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 4 гильзы и 4 пули демонтированы экспериментально, находящиеся в камере хранения Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (в пачке из под сигарет марки «Классик») - передать в разрешительную систему Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
- газетный свёрток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 17,46 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского РО (квитанция № 142946) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии приговора.
Судья