Дело № 1-175/2010
06 августа 2010 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
в составе:
судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Мазурчук О.І.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новолозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
проживающего: АДРЕСА_1,
зарегистрирован: АДРЕСА_2,
по ст. 249 ч. 1 УК Украины ,
ОСОБА_1, 20.04.2010 года около 22-00 часов, имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, из корыстных побуждений, не имея предусмотренного законом разрешения, прибыл на речку Боковая, расположенную вблизи с. Грузская Григорьевка Криворожского района Днепропетровской области, где в нарушение п.3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства, согласно которым запрещен вылов рыбы с применением промышленных и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных или других материалов всех видов и наименований, где, запрещенными орудиями лова, а именно: сетями в количестве 3 штук, 2 из которых одинаковых параметров: длинной-80 м., высотой-1,0 м., ячея-30 мм., и одна сеть параметрами: длинной-80 м, высотой-1,0 м., ячея-50 мм., совершил незаконный вылов рыбы в количестве: карась-79 шт., общим весом 16 кг; плотва- 14 шт., общим весом 2 кг; лещ -19 шт., весом 9,0 кг., общим количеством 112 шт., весом 27 кг, на общую сумму 1030,20 грн., которая является туводной для реки Боковая.
Таким образом, осуществление ОСОБА_1, незаконного вылова рыбы в период нереста рыбы, привело к потере утраченного потомства, а также экологической ценности видов незаконно добытой рыбы, которая относится к туводной для реки Боковая и является одним из основных нерестилищ Карачуновского водохранилища, что причинило существенный вред водным живым ресурсам, в результате чего государству в лице Криворожского межрайонного рыбоохранного участка действиями ОСОБА_1, был причинен ущерб на общую сумму 1030,20 грн..
Подсудимый, виновными себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил избрать в отношении него меру наказания не связанную с ограничением свободы.
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- описью орудий и средств промысла и всего добытого по делу (л.д.11);
- расчетом причиненного по делу ущерба на общую сумму 1030,20 грн. (л.д.13);
- квитанцией №000838 от 20.04.2010 года и товарно-транспортной накладной от 20.04.2010 года, согласно которым рыба, общим количеством 112 шт. и весом 27 кг, на суму 148,00 грн. была передана ООО «Карачуновское водное хозяйство» (л.д.12,14);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.05.2010 года, согласно которого рыболовные сети из лески в количестве 3 штук, 2 из которых одинаковых параметров: длинной-80 м., высотой-1,0 м., ячея-30 мм., и одна сеть параметрами: длинной-80 м, высотой-1,0 м., ячея-50 мм., признаны в качестве вещественных доказательств по делу и сданы на хранение до рассмотрения уголовного дела в суде в камеру хранения Криворожского межрегионального рыбоохранного участка (л.д. 15);
- квитанцией от 05.08.2010 года о перечислении 148,00 грн. (л.д. 63).
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого по делу нашла свое подтверждение в полном объеме, в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренный ст. 249 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного занятия рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства положительно, то, что он вину признал полностью, раскаиваются в содеянном, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии, что он на протяжении установленного судом срока не совершат нового преступления, а также выполнят все обязательства, возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины.
Иск прокурора Криворожского района Днепропетровской области, заявленный в интересах Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области о взыскании с подсудимого 1030,20 грн. в счет возмещения причиненного вреда водным живым ресурсам следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.249 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого в доход государства.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного основного наказания с одногодичным испытательным сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области 1030 (одна тысяча тридцать) грн. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного водным живым ресурсам.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде - отменить.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток.
Судья