Справа № 199/5975/22
(2/199/2525/22)
Іменем України
14.11.2022
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що
від шлюбу із відповідачем має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, сини навчаються в Лозівському центрі професійної освіти Харківської області на денній формі навчання за державним замовленням, не мають змоги працевлаштуватися на роботу та утримувати себе, вони потребують утримання (проїзд до місця навчання, придбання підручників. харчування). Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, має змогу надавати матеріальну допомогу.
Предмет позову становить вимога про стягнення щомісяця з відповідача на користь позивача аліментів до припинення синами навчання, але не більше ніж досягнення ними 23 років, в розмірі 8 000,00 грн. (по 4 000,00 грн. на кожного сина).
В судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, позивач не з'явилася, в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що має обмежені можливості в утриманні синів: на його утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час позивач втратив роботу, перебивається одноразовими заробітками, офіційно влаштуватися на роботу не може у зв'язку з воєнним станом, на даний час відсутні місця роботи, відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1 000,00 грн. на кожного сина.
Позивач не скористалася правом надання відповіді на відзив на позовну заяву.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 8).
Повнолітні сини навчаються в Лозівському центрі професійної освіти Харківської області на денній формі навчання за державним замовленням з 31.08.2021 р., здобувають професію електрогазозварника, форма навчання денна, бюджетна (а.с. 13), проживають разом із матір'ю, у зв'язку з навчанням потребують утримання з боку батька.
Відповідач не утримує повнолітніх синів.
Навчання закінчується 08.02.2023 р.
Відповідач 20.11.2021 р. взяв шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом, подружжя має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, що підтверджується довідкою про склад сім'ї з місця проживання.
Спірні правовідносини виникли із захисту прав повнолітніх синів, який продовжують навчання, на утримання від батька до закінчення навчання, та регулюються ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 198, 199 СК України.
Дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81, ст. 89 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачений ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено судом, повнолітні сини учасників справи не працюють, вступили на навчання та навчаються на денній формі навчання, строк закінчення навчання 08.02.2023 р.
На підставі ст. 199 СК України повнолітній син, який продовжує навчання, має право на утримання від батька до досягнення двадцяти трьох років.
Вказаного обов'язку відповідач не виконує.
Особливість такого утримання полягає у строковості дії та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - неможливості надавати матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів повнолітнього сина /доньки, забезпечення одержання коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання повнолітній не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров'я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили на навчання, проживають разом із матір'ю (позивачем), потребують матеріальної допомоги.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У зв'язку з вищенаведеним вочевидь порушення прав повнолітніх синів, які продовжують навчання, з боку відповідача.
Відповідач частково має можливість утримувати повнолітніх синів, які продовжують навчання, адже має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, через воєнний стан має труднощі з працевлаштуванням, перебивається випадковими заробітками, тому позов підлягає задоволенню частково: аліменти присуджуються в розмірі 2 000,00 грн. щомісяця (по 1 000,00 грн. на утримання кожного сина).
Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 16.08.2022 р., надіслав позовну заяву засобами поштового зв'язку, відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України).
На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 13, 23, 89, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання, задовольнити повністю.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, в розмірі 2 000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи проводити стягнення з 16.08.2022 р. та до 08 лютого 2022 року включно.
Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Дата складення повного судового рішення 21.11.2022 р.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї