Справа № 484/3728/22
Провадження № 2-о/484/115/22
21 листопада 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
за відсутності учасників справи згідно заяв, -
01.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області з метою посвідчення договору дарування належного їй нерухомого майна її сину ОСОБА_2 вона отримала відмову, оскільки в її паспорті та паспорті її чоловіка прізвище зазначене « ОСОБА_3 (а)», а у паспорті їх сина « ОСОБА_4 ». У наданому нотаріусу на підтвердження родинних відносин свідоцтві про народження прізвище сина зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », а тому таке свідоцтво не є беззаперечним доказом підтвердження факту родинних відносин між ними. Розбіжності в прізвищах є результатом довільного чи неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову, які створюють їй перешкоди для отримання пільг по сплаті податку при посвідченні договору дарування майна її сину, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.11.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність; не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.1974 року міським відділом ЗАГС м. Первомайськ Миколаївської області, складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».
У даному свідоцтві проставлено штамп про отримання 24.05.1996 року паспорту серії НОМЕР_2 .
У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 24.05.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, його прізвище українською мовою зазначене « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_9 ».
Свідоцтво про неповну середню освіту серії НОМЕР_3 видане 08.06.1989 року російською мовою « ОСОБА_6 , 1974 года рождения».
Тобто, прізвище ОСОБА_6 при видачі паспорту громадянина України було перекладено з російської на українську мову як « ОСОБА_4 ».
У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 07.04.1999 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Медведово Ємільчинського району Житомирської області, російською мовою зазначено « ОСОБА_9 ».
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , виданому 02.12.1967 року Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, складеному українською мовою, зазначено, що ОСОБА_10 , 1943 року народження, уродженець с. Савенково Чернянського району Белгородської області уклав шлюб з ОСОБА_11 , 1948 року народження, уродженкою с. Медведово Ємільчинського району Житомирської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Свідоцтво про народження чоловіка заявниці серії НОМЕР_6 , видане 16.09.1954 року російською мовою Чернянським райбюро ЗАГС Белгородської області на ім'я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Савенково Чернянського району Курської області.
Диплом серії НОМЕР_7 виданий 28.02.1969 року російською мовою « ОСОБА_7 ».
Посвідчення серії НОМЕР_8 видане 08.11.2011 року Первомайським УПФ Миколаївської області на ім'я « ОСОБА_7 » російською мовою.
Крім того, із копії домової книги вбачається, що як заявниця (паспорт серії НОМЕР_4 від 07.04.1999 року) так і її син ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року) були зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 у період з 02.07.1991 по 19.06.2002 року.
Із зазначених документів вбачається, що прізвище чоловіка заявниці за свідоцтвом про народження російською мовою « ОСОБА_12 ». При укладенні шлюбу у свідоцтві про одруження його прізвище було перекладено українською мовою як « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим заявниця отримала прізвище « ОСОБА_4 ». Від шлюбу саме у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 . Інші документи вказують на те, що заявниця отримувала інші документи на прізвище « ОСОБА_13 » російською мовою. При видачі заявниці паспорту громадянина України її прізвище було перекладене як « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини явно свідчать про те, що переклад прізвища заявниці здійснено іншим прийомом перекладу, ніж прізвища її сина, яке перекладено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 ».
Досліджені судом докази в сукупності свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 . Розбіжності у перекладі їх прізвищ перешкоджають укласти договір дарування з можливістю сплати податку за ставкою, визначеною для осіб першого ступеня споріднення, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2022 року. Тобто встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість скористатись пільгою по сплаті податку при посвідченні договору дарування між нею та її сином.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Медведово Ємільчинського району Житомирської області, є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 .
Повний текст судового рішення виготовлено 21 листопада 2022 року.