Рішення від 18.11.2022 по справі 127/16019/22

Справа № 127/16019/22

Провадження № 2-др/127/101/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року позов ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики задоволено (а.с. 53-54).

При прийнятті рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачкою за подачу заяви про забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2022 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн. за подачу заяви про забезпечення позову відповідно до меморіального ордеру № МВ 42220244 від 25.07.2022 року (а.с.14).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 496,20 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 16.05.2019 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя:

Попередній документ
107409774
Наступний документ
107409776
Інформація про рішення:
№ рішення: 107409775
№ справи: 127/16019/22
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2022)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
09.09.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.09.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.10.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
31.10.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.11.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.12.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області