Справа №127/24381/22
Провадження №1-кс/127/9893/22
14 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №12022020030000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №12022020030000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні не з'явилась.
Слідчий суддя, заслухаши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районногс управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020030000127 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
На адресу Вінницької окружної прокуратури 17.10.2022 надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо складення проекту постанови про тимчасовий доступ до речей, документів та майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо складення проекту постанови про тимчасовий доступ до речей, документів та майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, про винесено відповідну постанову.
У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов'язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
В судовому засіданні було досліджено оскаржувану постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №12022020030000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України, з якої вбачається, що постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №12022020030000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя