Справа № 127/26470/22
Провадження 2/127/3424/22
21 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвестхолдинг» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Інвест Холдинг Компані», ТОВ «Проминвестхолдинг» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як вбачається з акту Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2022 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), що під час реєстрації позовної заяви про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка надійшла від адвоката Бочевара М.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 не було виявлено вказаних у додатку документів, а також копії позову з додатками для відповідачів. Копію акту було направлено на адресу позивачу 16.11.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,00 грн.).
Дана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру: скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та одну вимогу майнового характеру: витребувати з чужого незаконного володіння нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру.
Щодо вимоги майнового характеру: витребувати з чужого незаконного володіння нерухоме майно, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У поданій позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок визначеної ціни позову за заявленою позовною вимогою майнового характеру.
Матеріали позовної заяви не містять доказів про оцінку майна, а саме приміщення будівлі головного корпусу, позначеного на плані літерою «А» загальною площею 3750,00 кв.м., а саме приміщення першого поверху, площею 544,1 кв.м., приміщення другого поверху 184,6 кв.м., приміщення 3 поверху, 3021,3 кв.м., що складають 11/200 часток в праві власності на комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 134159,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.
У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
Також, згідно вимог даної постанови, оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об'єктів у матеріальній формі» і напряму «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об'єкти інтелектуальної власності»
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.).
З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги стосовно нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак не надала належних доказів про вартість майна на яке претендує, а саме матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку, яким би підтверджувалась ціна позову, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвестхолдинг» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя