Справа № 147/326/22
Провадження № 2/147/203/22
21 листопада 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Подолян Т. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, -
25 квітня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі.
Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12.09.2022 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
31 жовтня 2022 року до суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, але не менше ніж на 15 (які можуть знаходитись в різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2015 рік). Також надійшов лист про направлення рахунку позивачу.
Ухвалою суду від 01.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготтовче засідання.
В підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, які містять його підпис та необхідні для проведення експертизи: клопотання від 12.09.2013, доповідну записку від 05.04.2013, страховий поліс від 20.03.2014. Підготовче засідання призначене на 21.11.2022 просить провести за його відсутності.
Представник позивача - адвокат Тимощук Є. С. подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання 21.11.2022 без його участі. Одночасно зазначив, що підтримує позицію його клієнта щодо долучення витребуваних експертом доказів та просить їх направити для продальшого проведення експертизи.
Представник відповідача - адвокат Хитрук І. С. надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року у цивільній №147/326/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 30.07.2015, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПрАТ «ПК Поділля», а також в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.07.2015, акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 31.05.2016 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою? Доручено проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109, Електронна адреса: khmelnytsky@kndise.gov.ua).
31 жовтня 2022 року до суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, але не менше ніж на 15 (які можуть знаходитись в різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2015 рік). Також надійшов лист про направлення рахунку позивачу.
Позивач з метою забезпечення свого клопотання про проведення експертизи, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експерттизи, які містять достовірні вільні зразки його підпису.
Згідно з пред'явлених позовних вимог позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі з тих підстав, що орендодавець ОСОБА_1 не підписував договір оренди, відповідач зазначену обставину заперечує.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. На підставі даних положень процесуального законодавства і було призначено по справі почеркознавчу експертизу, без проведення якої неможливо винести законне і об'єктивне рішення по справі.
Враховуючи наведене вище, а також те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, позивачем надано зразки підпису ОСОБА_1 , суд вважає необхідним направити справу для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 12.09.2022.
Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 103, 260 ЦПК України, суд
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 12 вересня 2022 року, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109, електронна адреса: khmelnytsky@kndise.gov.ua).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 30.07.2015, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПрАТ «ПК Поділля», а також в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.07.2015, акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 31.05.2016 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі.
Надати експерту для дослідження: оригінал договору оренди землі від 30.07.2015, який укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ "ПК Поділля"; оригінал акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.07.2015; оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 31.05.2016; в якості порівняльних зразків - умовно-вільні зразки підпису позивача у позовній заяві та в решті письмових заяв і копій документів, поданих до суду та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 21 аркуші; клопотання в. о. начальника ДП "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" Чернія В. П. від 12.09.2013; доповідну записку в. о. начальника ДП "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" Чернія В. П. від 13.05.2013; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №0795729 від 20.03.2014.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. Г. Борейко