Ухвала від 21.11.2022 по справі 136/4/21

Справа № 136/4/21

№1-кп/930/106/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020200000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявила усне клопотання про проведення судових засідань у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 у зв'язку з його необґрунтованістю.

Обвинувачені, їхні захисники та законний представник не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник потерпілих та потерпілий просять відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку із його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_7 не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з'являтися в судові засідання.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №136/4/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1