Справа № 138/2770/22
Провадження №:3/138/1353/22
21 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП
15.11.2022 о 20 годині 00 хвилин на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) був виявлений ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння він відмовився, що підтверджується картою амбулаторного медичного огляду №307 від 15.11.2022, тобто в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіславши заяву, в якій зазначено про розгляд справи у його відсутність та визнання вини.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158356-Е від 15.11.2022, рапортом заступника начальника штабу-начальника відділу управління службою ОСОБА_2 від 16.11.2022, картою амбулаторного медичного огляду №307 від 15.11.2022, де зазначено, що під час клінічного огляду встановлено алкогольне сп'яніння, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 №647-ОС від 15.11.2022.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'янінняв умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.172-20 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість гривень) 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський