Справа № 138/2533/22
Провадження №:1-кп/138/261/22
21 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №12022025160000241 від 20.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 19.06.2022 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись на березі річки Дністер поблизу будинку №42 по вулиці Ярмарковій в місті Могилів-Подільський Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , а саме в область носа, чим спричинив останньому такі тілесні ушкодження: струс головного мозку, синець на нижнім повіці лівого ока, синець в верхній третині спинки носа із садною на нижньому кінчику на лівому скаті носа, закритий перелом кісток носа подвійний в середній третині зі зміщенням відламків, які утворились від дії тупого (-их) предмета (-ів), по механізму - удар, яким міг бути кулак нападаючого, і належать: синці та садна всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють тривалий розлад здоров'я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», струс головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, який спричиняє тривалий розлад здоров'я більше 6-ти діб, але не менше 21-ї доби, згідно п.2.3.1а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а закритий перелом кісток носа подвійний в середній третині зі зміщенням відламків до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, який спричиняє тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби (згідно даним терміна загоєння неускладнених переломів кісток обличчя - перелом кісток носу зі зміщенням уламків тривалість загоєння 28-35 днів), згідно п.2.2.1в «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України у зв'язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.122 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов'язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.122 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №12022025160000241 від 20.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1