Іменем України
справа №133/1317/21
14.11.22 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця І категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
Фахівець І категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 26.11.2021 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 . 02.12.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з'являвся вчасно, не допустив жодної неявки. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав, повторного злочину не скоїв. По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від сусідів та жителів вулиць на нього не надходило, поведінка в громадських місцях та побуті задовільна, про що свідчить характеристика з місця проживання.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вищевказані обставини просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений просив задовольнити подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.10.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримувався покладених на нього обов'язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість, довідками про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та листком реєстрації днів явки до органу пробації.
Відповідно до довідок-характеристик № 654/21 від 06.12.2021, № 155/22 від 05.04.2022, № 308/22 від 05.07.2022, № 474/22 від 07.10.2022, виданих начальником Управління «ЦНАП у м. Козятині», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, його поведінка в громадських місцях і побуті задовільна. За період проживання на території шостого квартального комітету громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Із довідки-вимоги від 02.08.2022 № 42/8/1376-22 та від 21.10.2022 № 42/8/1812-22 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягався, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-
Подання фахівця І категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повна ухвала буде проголошена о 10:00 18.11.2022.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 14.11.2022