Справа № 129/2377/22
Провадження по справі № 2/129/963/2022
"21" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
Встановив:
23.09.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 19.10.2022 р., про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_3 написала заяву про відмову забрати новонароджену дитину з пологового будинку, яку залишила у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідачка не бажає виховувати та утримувати дочку, жодного разу не відвідала дитину під час її перебування в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», не виявляла та не виявляє щодо дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки; відповідно до рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 15.06.2022 р. № 121 «Про реєстрацію новонародженої дитини, покинутої у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» новонароджену дитину зареєстрували як « ОСОБА_4 », мати вказана « ОСОБА_3 », батько - « ОСОБА_5 », так як відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ; згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 р. третю особу у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено з актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька зазначеної дитини та внесено зміни до актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому батьком дитини записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на « ОСОБА_6 », по-батькові на « ОСОБА_7 ».
Представник позивача орган опіки та піклування Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с.33).
Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання просила ухвалити заочне рішення (а.с.35).
Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.32).
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнала повністю та просила суд їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.31).
З урахуванням письмових позицій позивача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне постановити рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 народила дочку, але відмовилася забрати новонароджену дитину з пологового будинку, яку залишила у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради». Відповідачка не бажає виховувати та утримувати свою дочку, жодного разу не відвідала дитину під час її перебування в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», не виявляла та не виявляє щодо дочки ОСОБА_4 батьківського піклування.
Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції Організації об'єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 16.09.2022 р. про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
-повідомленням Служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації від 22.04.2022 р. № 141, яким повідомляється про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв'язку із складними життєвими обставинами має намір відмовитися від новонародженої дитини (а.с.5);
-рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 15.06.2022 р. № 121 «Про реєстрацію новонародженої дитини, покинутої у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідно до якого новонароджену дитину зареєстрували як « ОСОБА_4 », мати вказана « ОСОБА_3 », батько - « ОСОБА_5 » (а.с.6);
-рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 р. № 129/1681/22, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено з актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька зазначеної дитини та внесено зміни до актового запису про народження № 158 від 16.06.2022 р. ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому батьком дитини записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на « ОСОБА_6 », по-батькові на « ОСОБА_7 » (а.с.7-8);
-заява матері про відмову забрати дитину з полового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 19.04.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_3 відмовилася забирати дину з пологового відділення у зв'язку із важким матеріальним становищем (а.с.9-10);
-повідомленням КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідно до якого адміністрація лікарні повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в обласному перинатальному центрі народила ОСОБА_3 дівчинку, виявила бажання відмовитися від неї (а.с.11);
-заявою ОСОБА_5 від 21.04.2022 р., згідно якої він повідомляє, що більше трьох з половиною років не проживає з ОСОБА_3 та не являється біологічним батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17);
-Довідкою від 26.04.2022 р. № 01.01-25/933 КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», відповідно до якої пологи відбулися у ОПЦ ВОКЛ ім. М.І. Пирогова 15.04.2022 р. (а.с.18);
-медичним свідоцтвом про народження № 336 від 16.04.2022 р. КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» (а.с.19);
-актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 21.04.2022 р. (а.с.20-21);
-повідомленням лікаря неонатолога КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.22).
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції Організації об'єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст.164 СК України, ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 282, 280 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: