Ухвала від 21.11.2022 по справі 126/2299/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2299/22

Провадження № 2/126/761/2022

"21" листопада 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 11 год. 21.12.2022.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол

Попередній документ
107409422
Наступний документ
107409424
Інформація про рішення:
№ рішення: 107409423
№ справи: 126/2299/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
21.12.2022 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
14.02.2023 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
29.03.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
30.05.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
13.07.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
13.10.2023 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
20.11.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
15.01.2024 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
14.03.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
25.04.2024 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
23.05.2024 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
09.07.2024 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
18.09.2024 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
20.11.2024 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
13.01.2025 11:15 Бершадський районний суд Вінницької області
11.03.2025 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
01.04.2025 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
09.04.2025 13:30 Бершадський районний суд Вінницької області
22.07.2025 11:40 Вінницький апеляційний суд
04.11.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
19.11.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
01.12.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
18.12.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
05.03.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Краснощока Лариса Петрівна
позивач:
Нікітіч (Трофименко) Анастасія Олександрівна
адвокат:
Мазур Світлана Миколаївна
інша особа:
Ваколюк Людмила Михайлівна
представник позивача:
Сауляк Євген Васильович
представник скаржника:
Каленяк Едуард Анатолійович
приватний виконавець:
Собчук Валентин Васильович
стягувач (заінтересована особа):
Нікітіч Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Трофименко Олександр Іванович
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА