Ухвала від 21.11.2022 по справі 915/533/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/533/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду

апеляційних скарг ОСОБА_1 та Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2022 (суддя Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 07.02.2022)

у справі №915/533/21

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1)Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

2)Державного підприємства «Сетам»;

3) ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2022 у справі №915/533/21 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1)Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); 2)Державного підприємства «Сетам»; 3) ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 розгляд справи №915/533/21 призначено на 22.11.2022 о 12:00 год.

15.11.2022 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№777/22/Д6) про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2022 о 12:00 год в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник посилається на приписи статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви (клопотання) та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 22.11.2022 о 12:00 год. у справі №915/533/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.11.2022 о 12:00 год. у справі №915/533/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на електронну адресу, вказаною ним у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Попередній документ
107409364
Наступний документ
107409366
Інформація про рішення:
№ рішення: 107409365
№ справи: 915/533/21
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2022)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: Визнання недійсними електронних торгів по лоту №322820
Розклад засідань:
24.05.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Балєв Валентин Петрович
відповідач (боржник):
Балєв В.П.
Державне підприємство "Сетам"
ДП "Сетам"
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
заявник апеляційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
заявник касаційної інстанції:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
позивач (заявник):
Скляр Олександр Анатолійович
представник:
Терещенко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ТАРАН С В