Справа № 607/1771/21Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1049/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002” - адвоката Жуковського Олега Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року про призначення повторної судово-медичної експертизи для визначення ступеня втрати працездатності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування шкоди, завданою стійкою втратою професійної працездатності, -
15 листопада 2022 року представник Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002” - адвокат Жуковський Олег Васильович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року про призначення повторної судово-медичної експертизи для визначення ступеня втрати працездатності, повний текст якої складений 01 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування шкоди, завданою стійкою втратою професійної працездатності.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002” - адвоката Жуковського Олега Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року про призначення повторної судово-медичної експертизи для визначення ступеня втрати працездатності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування шкоди, завданою стійкою втратою професійної працездатності.
2. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/1771/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Захід-Хліб-Збут-2002”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування шкоди, завданою стійкою втратою професійної працездатності.
3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: