Ухвала від 21.11.2022 по справі 487/7753/20

21.11.22

22-ц/812/979/22

Провадження № 22-ц/812/979/2022

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Миколаїв

справа № 487/7753/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Коломієць В.В., Шаманської Н.О.

заслухавши суддю-доповідача - Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди.

26 жовтня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду, підписана відповідачем 14 жовтня 2022 року та відправлена до суду апелянтом через посольство Литовської Республіки в Україні.

28 жовтня 2022 року надійшла апеляційна скарга, відправлена відповідачем безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, надсилаючи апеляційну скаргу 14 жовтня 2022 року, апелент не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишено без руху, витребувано цивільну справу в паперовому вигляді з Заводського районного суду м. Миколаєва, направлено запит до Державної казначейської служби України про порядок сплати судового збору нерезедентами України та призначення валютного рахунку № UA563223130000025133012855000.

2 листопада 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа в паперовому вигляді.

Згідно відповіді Державної казначейської служби України від 17 листопада 2022 року судовий збір сплачено апелянтом на валютний рахунок Державної Казначейської служби України, призначений для зарахування судового збору в іноземній валюті.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Апелянт ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є громадянином Литви та проживає на території цієї країни.

Відповідно до частини 1 статті 498 ЦПК у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Взаємовідносини України та Литовської Республіки щодо вчинення процесуальних дій врегульовані договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, який ратифіковано постановою Верховної Ради України від 17 грудня 1993 року №3737ХІІ.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порядку, передбаченому статтею 498 ЦПК та договором між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованим постановою ВР від 17 грудня 1993 року №3737ХІІ.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська

Попередній документ
107409153
Наступний документ
107409155
Інформація про рішення:
№ рішення: 107409154
№ справи: 487/7753/20
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2023)
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Syksta Dovydas (Сикста Давидас) про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2026 14:39 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.11.2021 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.08.2022 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва