Справа № 463/7805/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1064/22 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
21 листопада 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 липня 2021 року про арешт майна
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2021 року накладено арешт на майно, а саме на об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 22361416 - квартиру загальною площею 157,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаної квартири.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій зазначив, що АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «Ві ЕС Банк», на користь якого Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/14877/13-ц 22.04.2014 року прийнято рішення про звернення стягнення на квартиру загальною площею 157,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ..
Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 29.06.2022 року в справі №461/14877/13-ц касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви АТ «Таксомбанк» про заміну стягувача у справі № 461/14877/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 відмовлено.
Таким чином, вважаю, що АТ «ТАСКОМБАНК» не вправі подавати апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Відповідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 липня 2021 року про арешт майна про арешт майна, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.
Суддя-доповідач ОСОБА_2