Справа № 459/698/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1069/22 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
18 листопада 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620,25 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати.
Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про накладення грошового стягнення на свідка до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року відсутні.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022 року про накладення грошового стягнення на свідка.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2