Справа № 306/2066/21
18 листопада 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,
суддів : Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.,
розглянувши клопотання представника позивача Бауман Юрія Тіберійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення заробітної плати в частині одноразової винагороди за вислугу років.
До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Щодо впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.
З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв'язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» відсутні.
Також, слід зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Більш того, слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов'язковою, представник позивача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», яке призначене на 01.12.2022 року о 14 год. 00 хв. слід відмовити.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника позивача Бауман Ю.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» - відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: