Ухвала від 18.11.2022 по справі 547/1139/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/1139/20 Номер провадження 22-ц/814/2079/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача, ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», адвоката Лобова М.О., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», директора Сліпаченка П.П., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про визнання угод недійсними, скасування рішень державного реєстратора

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 24 листопада 2022 року на 10 год 00 хв з повідомленням учасників справи.

16.11.2022 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Лобова М.О. що представляє інтереси позивача у справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», адвоката Лобова М.О., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі 24 листопада 2022 року о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Лобова М.О. за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 телефон НОМЕР_1 .

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Попередній документ
107408949
Наступний документ
107408951
Інформація про рішення:
№ рішення: 107408950
№ справи: 547/1139/20
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: визнання угоди недійсною
Розклад засідань:
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
04.04.2026 13:59 Хорольський районний суд Полтавської області
23.03.2021 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
28.03.2022 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
26.01.2023 10:50 Полтавський апеляційний суд
16.03.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
15.08.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Надточій Тамара Василівна
ТОВ " Райземінвест- 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017"
позивач:
ТзОВ "ІПК "Полтавазернопродукт"
ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"
представник відповідача:
Бехтер Лілія Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Козловський Віктор Анатолійович
Лобов Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович
Фізична особа-підприємець Костюк Оксана Вікторівна