Справа № 638/7313/18 Номер провадження 22-ц/814/2872/22Головуючий у 1-й інстанції Хайкін В.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
18 листопада 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_3 ,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , суму боргу за договором позики від 10.04.2017 року у розмірі 848158 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8481 грн. 58 коп.
Вказане рішення оскаржено адвокатом Шматько Т.М., представницею ОСОБА_1 ..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021р справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Шматько Т.М., представника ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 12722,37 грн.
08.08.2022 року ухвалу суду від 05.09.2022 року направлялась скаржнику за адресою вказаною останньою в апеляційній скарзі (ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інших поданих нею документах.
30.09.2022 ухвалу суду від 05.09.2022 року повторно направлялась на електронну адресу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху»» від 05.09.2022 по справі № 638/7313/18 було надіслано 30.09.2022 18:14:01 одержувачу ОСОБА_4 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 30.09.2022 18:22:07.
Тобто, скаржником станом на 18.11.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29.03.2022 року не усунуті.
Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу,необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Шматько Тетяни Миколаївни, представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов