Справа № 278/1358/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
17 листопада 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позову. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 07 листопада 2022 року через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2022 року рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 листопада 2022 року через засоби поштового зв'язку. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 28 вересня 2022 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 06 жовтня 2022 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта та роздруківкою пошуку поштових повідомлень, які останній долучає до матеріалів скарги. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: