Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5141/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
17 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 у кримінальному провадженні № 285/5141/21 (№12021060530000562) за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України вирішено звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирішено долю судових витрат та речових доказів.
Згідно вироку, близько 21 год. 21 серпня 2021 року на березі р. Случ неподалік площі Лесі Українки у м. Новограді-Волинському Житомирської області ОСОБА_7 незаконно придбав шляхом знахідки вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет, що був виготовлений шляхом перероблення саморобним способом із промислово виготовленого стартового пістолету «EKOL Major» калібру 9 мм., у магазині якого знаходилось боєприпаси ручної стрілецької зброї - 4 саморобні пістолетні патрони, які незаконно носив та зберігав у нагрудній барсетці до 23 год. 32 хв. 23 серпня 2021 року. У цей час на стаціонарному посту «Звягель» на 236 км. автодороги «Київ-Чоп» у с. Анета Новоград- Волинського району Житомирської області екіпажем патрульної поліції, під час проведення поверхневої перевірки у нагрудній барсетці Бобровника було виявлено вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, які о 00 год. 15 хв 24 серпня 2021 року було вилучено слідчим слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок в частині призначення покарання, - визнати ОСОБА_7 винуватим у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Твердить про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, необґрунтоване неврахування судом першої інстанції щирого каяття як обставини, що пом'якшує покарання.
Заслухавши доводи захисника та пояснення обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини злочину та кваліфікацію дій обвинуваченого є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку. Тому вимога апеляційної скарги захисника про повне скасування вироку та повторне визнання ОСОБА_9 винним є не обґрунтованою.
Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
При призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції цієї статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виходячи з усіх обставин справи; дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим: обставини, що пом'якшують покарання, - активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням пояснень обвинуваченого по суті обвинувачення, пояснень вказаних у вироку свідків та позиції сторони захисту під час судового розгляду в суді першої інстанції про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв'язку з добровільною здачею ним зброї та боєприпасів, оскільки вказана версія події не була підтверджена сукупністю достовірних доказів у справі, суд першої інстанції обґрунтовано визнав недоведеною обставину що, пом'якшує покарання, - щире каяття.
З огляду на викладене, враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, апеляційний суд вважає, що визначене місцевим судом обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для скасування чи зміни вироку, що є законним та обґрунтованим, немає.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.
Судді: