Справа № 161/13006/22 Провадження №33/802/668/22 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т. М.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
21 листопада 2022 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Людви О.В., яка подана в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року,
Вказаною постановою судді у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Людви О.В. про зупинення провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовлено.
На зазначену вище постанову судді 11 листопада 2022 року, з використанням засобів поштового зв'язку, захисником Людвою О.В. подано апеляційну скаргу, в якій він, вважаючи зазначену постанову незаконною, необгрунтованою через неповноту з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі. Також просить поновити строк для її апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Установлено, що при судовому розгляді адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП його захисником подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з військової служби.
Оскільки розгляд даної категорії справ не передбачає обов'язкової присутності особи щодо якої проводиться розгляд адміністративних матеріалів, а положення КУпАП не передбачають порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язаних з корупцією, у задоволенні такого клопотання було відмовлено.
Право на оскарження в апеляційному порядку такого виду судового рішення положеннями чинного КУпАП не передбачено, а тому, подана захисником апеляційна скарга на зазначену постанову судді, не може бути предметом апеляційного оскарження і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно, відсутня і доцільність у вирішенні питання поновлення строку на її апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу захисника Людви О.В., яка подана в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя