Справа № 761/24595/22
Провадження № 1-кс/761/13642/2022
18 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №12020100000000555, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -
08.11.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №12020100000000555, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов'язати слідчих ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження №12020100000000555 від 21.06.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 від 26.10.2022 про проведення слідчих дій на виконання сдового рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В судове засідання уповноважений слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
У судове засідання скаржник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, також не з'явився. Разом з цим, з огляду на обставини наведені нижче, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.
Так, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12020100000000555, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
26 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 звернувся до уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчого експерименту, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 26 жовтня 2022 року, що підтверджується копією клопотання з відміткою про вручення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з цим, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, на основі відомостей з офіційного інтернет-ресурсу «Судова влада України», 07 листопада 2022 в рамках кримінального провадження №12020100000000555, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України стосовно ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт (справа №753/13665/22).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на момент судового розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було подано скаргу було завершено, направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №12020100000000555, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №12020100000000555, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_3