Справа № 761/22237/22
Провадження № 3/761/6935/2022
14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, студентку ДНЗ «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,
23.09.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Я. Корчака, 8, палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та зазначила, що в подальшому вказаних порушень вчиняти не буде.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1751 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2022 ОСОБА_1 палила тютюнові вироби у забороненому законом місці.
Дані обставини підтверджуються відомостями, що містяться у рапорті інспектора Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Скорика О., пояснювальній записці ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Відтак, враховуючи обставини справи, майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що остання в подальшому вказані порушення не допускатиме, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.
Суддя