Справа № 369/9727/22
Провадження №1-кс/369/1703/22
07.10.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000165 від 08.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, -
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000165 від 08.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, тобто ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме отримати виписки про рух коштів за рахунками: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_10 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_11 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_12 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_13 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_14 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_15 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_16 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_17 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_18 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_19 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_20 , що відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2019 року по термін дії ухвали.
На підставі вище наведеного, заступник начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності - завірених копій документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: надати номера рахунків за вказаними договорами із зазначенням власника цього рахунку (повні анкетні дані) та рух коштів по ним: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_10 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_11 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_12 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_13 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_14 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_15 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_16 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_17 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_18 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_19 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_20 , з 2019 року по термін дії ухвали.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000165 від 08.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» до Розділу IX п. 20-7 "Перехідних положень" під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
А тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, тому що заступник начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 має звернутись із даним клопотанням до прокурора оскільки в Україні на даний час діє воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000165 від 08.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1