щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/5267/22 пров. № А/857/12778/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №140/5267/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАРКЕТ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року про забезпечення позову,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №140/5267/22 (апеляційне провадження №А/857/12778/22) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року про забезпечення позову.
18.11.2022 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Кузьмич Ю.В. електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - 23.11.2022 о 09 год. 30 хв. щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року про забезпечення позову у справі № 140/5267/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАРКЕТ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль