15 листопада 2022 року м. Дніпросправа № 280/293/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №280/293/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2022р. у справі №280/293/22 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зазначивши в прохальній частині вірну дату процесуального документу, що оскаржується, копії апеляційної скарги у відповдності до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022р. про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 20.10.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заявником апеляційної скарги подано суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору, проте інші вимоги ухвали суду від 28.09.2022р. якою залишена без руху апеляційна скарга, не виконано.
Станом на 15.11.2022р. (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) всі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року по справі №280/293/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №3127 від 20 жовтня 2022 року, згідно з яким, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 1362,00грн. по справі №280/293/22 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак