21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
12 травня 2008 р. Справа № 6/204-03
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ
до:Спільної українсько - польської компанії з іноземною інвестицією «Содас» м. Вінниця
про перегляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .
Представники сторін - не викликались
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.07.2003 р. у справі № 6/204-03 задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Спільної українсько - польської компанії з іноземною інвестицією «Содас» про стягнення 1638199 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом , 210946 грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом, 62023 грн. 87 коп. пені, 1700 грн. витрат зі сплати держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
6 травня 2008 р. до суду надійшла заява від відповідача за про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 29.07.2003 у справі №6/204-03.
Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заявником не подано клопотання про відновлення встановленого ч.1 ст. 113 ГПК України строку.
Як вбачається із заяви, заявник вважає нововиявленою обставиною факт неналежного представництва відповідача у судовому засіданні, що відбулось 29.07.2003 р., а саме ведення справи від імені СУПК «Содас» відбувалось неналежними особами та представниками, які не мали відповідних повноважень.
Із змісту заяви вбачається, що вказаний факт став відомий представнику відповідача лише 27.02.2008 під час ознайомлення з матеріалами справи.
З матеріалів справи № 6/204-03 встановлено, що процесуальні документи у даній справі надсилались відповідачу за його фактичною адресою ( зазначеною у кредитному договорі), отже відповідач був належно повідомлений про судовий розгляд та прийняття рішення у вказаній справі та мав можливість знайомитись з матеріалами справи та оскаржити рішення , у випадку його незгоди, у апеляційному та касаційному порядку .
Крім цього, факт прийняття рішення у справі № 6/204-03 був відомий заявнику із процесуальних документів у справі про банкрутство СУПК «Содас» №5/2-06, провадження у якій було порушено 5.01.2006 р. Зокрема представник відповідача С.Щетинін був присутній у попередньому засіданні по справі про банкрутство, що відбулось 11.05.2006 р.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Керуючись ст.113. , ст. 86 ГПК України ,-
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області № 6/204-03 від 29.07.2003 р. на 10 арк., в т. р. квитанцію №1/1 від 12.03.2008 р. на суму 51 грн. та квитанцію № 151 від 25.04.08 р. на суму 799 грн. держмита, повернути заявникові.
Повернути заявникові -Спільній українсько -польській компанії з іноземною інвестицією «Содас» з державного бюджету 850 грн. державного мита , сплаченого по квитанції №1/1 від 12.03.2008 р. на суму 51 грн. та квитанції № 151 від 25.04.08 р. на суму 799 грн. в зв'язку поверненням заяви, на підставі п. 2 ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито ”.
Ця ухвала, завірена печаткою суду є підставою для повернення д/мита з держбюджету.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу